3月27日，《人民日報》發(fā)表鐘聲評論文章《有悖于國際規(guī)則，與時代格格不入》。
北京時間23日凌晨，特朗普簽署備忘錄，將對600億美元中國商品加征關(guān)稅 @視覺中國
以下為全文：
作為國際貿(mào)易規(guī)則曾經(jīng)的主要締造者之一，美國如今的做法帶有明顯的“破壞者”性質(zhì)，為世界埋下失序的隱患，這是國際輿論普遍感到失望和憂慮的原因。
最近，美國政府頻繁揮舞貿(mào)易保護主義大棒，不斷威脅提高進口商品關(guān)稅，強詞奪理地要求他國按其意圖行事。按照美國總統(tǒng)特朗普的邏輯，美國這個世界頭號大國是自由貿(mào)易的“受害者”，在全球貿(mào)易體系中“遭受了不公平待遇”。美方以為打出這樣一個幌子，自己就算是站到“道德高地”上了。但現(xiàn)實的景象是，面對美國政府的借口和蠻橫做法，國際輿論批駁之聲此起彼伏。
“任何強加關(guān)稅的做法，如果沒有事先經(jīng)過世界貿(mào)易組織，必然會招致北京乃至美國業(yè)界的批評。”“即使世貿(mào)組織規(guī)則允許征收高額關(guān)稅，不將有關(guān)爭議提交世貿(mào)組織在程序上也是顛倒的。”這是特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄、要求根據(jù)301調(diào)查對從中國進口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅前后，美國《華爾街日報》報道所持的看法。“貿(mào)易爭端最終要依靠規(guī)則，要在世界貿(mào)易組織框架內(nèi)解決。”德國《商報》亦發(fā)出如此呼吁。
美國不合時宜地扯起貿(mào)易保護主義大旗，卻發(fā)現(xiàn)旗下只有自己孤獨的身影。
即使是美國的傳統(tǒng)盟友，在貿(mào)易爭端問題上也沒有站在美國身旁。在美國宣布根據(jù)232調(diào)查對進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅后，歐洲理事會斥其以“國家安全”為理由站不住腳。在近日舉行的世貿(mào)組織貨物貿(mào)易理事會會議上，歐盟、日本、韓國、澳大利亞等成員代表均警告美國，設(shè)置貿(mào)易壁壘對以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制構(gòu)成威脅。英國國際貿(mào)易大臣利亞姆·福克斯更是對媒體明確表示：“英國是世界貿(mào)易組織的堅定擁護者，英國站在國際貿(mào)易體系一邊，即站在規(guī)則一邊。”這些國家的明確態(tài)度，無疑是對美國的迎面痛擊。
美國發(fā)起所謂301調(diào)查和232調(diào)查，依據(jù)的是其國內(nèi)誕生于冷戰(zhàn)時期的貿(mào)易法，顯示的是其身兼“警察”“檢察官”“法官”等多重角色所必然帶來的不公正。在世貿(mào)組織成立20多年且有成熟的爭端解決機制情況下，這種選擇繞開世貿(mào)組織的魯莽單干，既有悖于國際規(guī)則，又與時代格格不入，為世界所不齒。
更為關(guān)鍵的是，美國大搞貿(mào)易壁壘的借口本身就缺乏事實依據(jù)。以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例，數(shù)據(jù)顯示，2011年至2017年，美國國內(nèi)鋼鐵產(chǎn)量僅下降2.6%，2009年以來鋼鐵行業(yè)就業(yè)人數(shù)增加了數(shù)千人。影響“國家安全”的理由顯然更是不成立的。美國的目的，無非是通過提高關(guān)稅赤裸裸地對本國產(chǎn)業(yè)進行保護。這是對公平貿(mào)易規(guī)則的踐踏。
美國政府對貿(mào)易戰(zhàn)的狂熱和盲目自信，體現(xiàn)出對國際貿(mào)易規(guī)則合則用、不合則棄的蠻橫。在貿(mào)易問題上，美國當前就像一頭闖入瓷器店的公牛，肆意踐踏規(guī)則，不惜破壞現(xiàn)有全球貿(mào)易體系。正是因為美國的刻意阻撓，世貿(mào)組織上訴機構(gòu)新成員遲遲無法得到任命，嚴重削弱該機制的有效性。人們越來越發(fā)現(xiàn)，美國所要的公平貿(mào)易，實質(zhì)就是美國得利而對其他國家不必公平。但在經(jīng)濟全球化深入人心的21世紀，美國的做法是不得人心的。
沒有規(guī)則，即沒有秩序。作為國際貿(mào)易規(guī)則曾經(jīng)的主要締造者之一，美國如今的做法帶有明顯的“破壞者”性質(zhì)，為世界埋下失序的隱患，這是國際輿論普遍感到失望和憂慮的原因。“21世紀國際貿(mào)易需要基于規(guī)則，而不是實力或強權(quán)。”正如世貿(mào)組織前總干事帕斯卡爾·拉米所指出的，基于規(guī)則的多邊貿(mào)易體系也許需要一定的調(diào)整，但前提是必須首先鞏固好這一體系。
經(jīng)濟全球化時代，違拗大勢的保護主義行動充其量就是一種孤家寡人式的蠻橫，壓縮的其實只是自己的發(fā)展空間，增加的卻是別人更多的選擇機會。
